Este post es de prueba. Estoy probando la aplicación de wordpress para blackberry. O sea, no tengo excusas para dejar abandonado mi blog.
Ya estaré actualizando. Lamento que este post inútil haga espacio en su lector de feeds.
Saludos.

Siempre hace bien leer a Ribeyro: te ayuda a refrescar la visión personal del mundo.

A propósito de una concienzuda lectura a La casa verde, de Mario Vargas Llosa.

No soy un literato, pero hubiera querido serlo. No sé de terminologías técnicas para referirme a procesos de creación literaria, ni de corrientes decimonónicas que revolucionaron el devenir de la literatura. No sé de ismos ni de nóbeles; no sé de rimas ni de ensayos: que si el verso alejandrino, que si la denuncia política, que si la novela histórica, que si el negro literario. No sé de Flaubert, ni de Goethe, ni de Faulkner, ni de Camus; ni de Vallejo por último. Pero ¡caramba!, no necesito saber nada de esto para darme cuenta de que La casa verde es un súper libro; me deshago en admiración ante colosal obra, como si fuera el más instruido.

Acabo de terminar de leer La casa verde de Mario Vargas Llosa. Aún siento la influencia de la trama sobrecogedora. Pocas veces una lectura me ha envuelto tanto, al punto de aislarme del mundo, abstraerme de la realidad y convertirme en un observador directo de los acontecimientos descritos: una ficción más palpable que la realidad misma. Las historias que se entrecruzan en La casa verde tienen el mismo nivel de realidad que mi vida o la de cualquier otro ciudadano de a pie, con el añadido de que en nuestra insulsa vida se hace notar la carencia de la conciencia que nos impregna los elementos que nos rodean; conciencia que siempre está ahí, pero a falta de un narrador omnisciente que lo describa no nos damos por enterados. En cambio, aun bajo una inncente lectura, La casa verde te deja con la sensación de que todo tiene algo que contar: los ríos, los arenales, las indiferencias, los instrumentos musicales; todo. Caramba, si no se es sensible después de leer este libro es que se tiene un corazón de piedra.

Debo admitir que comencé La casa verde muchas veces; es más, compré el libro en otoño del año pasado y se me hizo muy difícil atravesar las primeras páginas. Y es que desde el primer momento Vargas Llosa hace gala de su singular maestría y te zampa de porrazo, según creo yo, lo más denso de su compleja técnica narrativa. Pero si no fuera así uno se privaría de un verdadero deleite, pues jamás un concierto de palabras me pareció tan real, al punto de parecer la ficción corporeizada a través de dichas palabras. Al caminar por sus páginas iba haciendo mías las alegrías y las miserias de los inconquistables, ; me descubría con igual candidez que la Selvática; sentía las mismas náuseas que Aquilino, y la misma rabia que Fushía; incluso me deprimía escuchando las rabietas seniles del padre García.

Decía que las primeras páginas se hacen difíciles, pero una lectura calmada y aprehensiva hacen darse cuenta que estas historias no pueden ser contadas de otro modo. Tiene que ser así, y en esto radica la maestría de don Mario: hacer que la ficción cobre vida con un lenguaje propio. Como consejo de un lector a otro lector: olvídate de la sintaxis, no pretendas corregir la proposiciones que esto no es gramática: en ficción hecha realidad.

Me levanto en la mañana y la primera idea que se me ocurre no sobrepasa los 140 caracteres y tiene la estructura ideal de un tweet. Enciendo el televisor con la intención de encontrar las últimas novedades sobre los tópicos que me interesan, pero me resisto a tener que enterarme de noticias que no quiero ni a que otro decida qué tengo que saber; por qué, pienso yo, la televisión no es como google reader.

Ya en el micro, camino al trabajo, recuerdo mi infancia y me pregunto qué será de Bruno Santana, qué lástima que no tenga un perfil en facebook. Por el contrario, he recibido una notificaión en donde se me avisa que hoy es el cumpleaños de Ruth: le escribiré un saludo de cumpleaños en su wall.

Cuando llego a la tienda minimizo todas las ventanas de las aplicaciones que he abierto en mi mente desde que comenzó el día. Intento recordar las tareas pendientes y quisiera que mi mente pueda ser como outlook. A medida que voy acumulando información sobre los clientes, el almacén, las cobranzas y las letras por pagar me lamento por no poder ponerles tags a cada ítem, semejante a la perfecta organización de los tags de delicious. Un cliente con el hígado revuelto se propone echarme a perder el día con su griterío y malacrianza, pero a cambio le devuelvo una sonrisa sabiendo que luego lo haré leña en mi blog.

En resumen, una vida 2.0.

Hoy es el día del padre. Qué ironía, hace cuatro días falleció mi padre. Qué ironía, hace cuatro meses mi esposa está esperando nuestro mi primer hijo.

Mi padre nació el 19 de mayo de 1931 y falleció el 17 de junio de 2009. Vivió una larga y feliz vida. Me enseñó todo lo que sé y me dio a entender que para él la familia siempre debe estar primero. No recuerdo que le haya faltado el respeto jamás a mi madre. Siempre fue puntual cuando de disciplinar se trataba. Fue muy justo.

Durante estos tres últimos meses en que su salud se deterioró rápidamente, a menudo medité acerca de las cosas que aprendí y de la infuencia poderosa que él ejerció en mí. Pues, más allá de cumplir sus resonsabilidades de padre, también me enseñó concienzudamente acerca de lo que significa seguir a Jesucristo. Y no solo lo hizo mediante el precepto, sino también mediante el ejemplo.

Muchas personas asistieron al servicio fúnebre de mi padre. Aparte de la familia, la mayoría de los que se hallaban presentes eran amigos que, de alguna u otra manera, sintieron la influencia de mi padre en sus vidas. Sucede que mi padre prestó servicio como Obispo en La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días en dos oportunidades. Todos ellos, sin excepción, al acercarse a mí para expresar sus condolencias, manifestaron gratitud por haber conocido a mi padre, pues en algún momento de sus vidas sintieron su ayuda moral y espiritual; también me resaltaron sus excepcionales dotes de maestro del Evangelio.

La relación con mi padre siempre fue amical, pero cuando se trataba de cosas que era necesario que yo aprenda él siempre fue claro y tajante para enseñarme y reprenderme, de ser necesario. Pocas veces se lo dije, pero yo, para mis adentros, a menudo me asombraba al percibir sentimientos de admiración hacia él.

El conocimiento del evangelio ha sido fundamental para afrontar estos momentos difíciles. Como miembro de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días tengo la certeza de que la muerte física señala el fin de nuestra etapa en el mundo terrenal; que de ninguna manera la muerte física termina con la vida del espíritu, pues este es eterno. La muerte física es solo la separación del espíritu y del envoltorio carnal que es el cuerpo. Obviamente, esta separación supone que los que aún permanecen en el mundo terrenal no pueden gozar de la compañía de aquellos que pasan por la muerte física. Naturalmente, esta separación produce desconsuelo y tristeza. Pero decía que el conocimiento del Evangelio de Jesucristo ayuda a afrontar estos momentos difíciles, pues, la comprensión de este conocimiento nos consuela allí donde hay desconsuelo; nos alegra allí donde hay tristeza. Incluso la revelación moderna nos da luces acerca de qué es lo se hace después de morir (recomiendo toda la sección 138 al lector interesado).

Mi padre me enseñó estas cosas. Estoy seguro que él hubiera querido que su muerta sirva para reflexionar en lo grandioso de la Expiación que Cristo padeció por nosotros. Es lo que yo he hecho.

Te quiero mucho, gordo panzón. Feliz día.

Aunque este blog es principalmente sobre letras, igual me sumo a la celebración del día del día del Orgullo Friki. Y lo conmemoro con esta imagen sacada del blog de Manel Fontdevilla.

Supongo que debo incluirme dentro de la categoría “Adictos a Internet”. Je. ¡Feliz día, frikis!

Otros frikis que también celebran hoy:

Ciudadano Pop: ¡Feliz día del Orgullo Friki!
DarkClaw’s Razor: Soy un FanBoy.
Invazor C: Día del orgullo friki.
La Nuez: Los frikis andan sueltos; día del orgullo friki.
Útero: Feliz día del orgullo friki.

[8] Fueron una vez los árboles a elegir sobre sí, y dijeron al olivo: Reina sobre nosotros.
[9] Mas el olivo respondió: ¿He de dejar mi aceite, con el cual en mí se honra a Dios y a los hombres, para ir a ser grande sobre los árboles?
[10] Y dijeron los árboles a la higuera: Anda tú, reina sobre nosotros.
[11] Y respondió la higuera: ¿He dejar mi dulzura y buen fruto, para ir a ser grande sobre los árboles?
[12] Dijeron luego los árboles a la vid: Pues ven tú, reina sobre nosotros.
[13] Y la vid les respondió: ¿He de dejar mi mosto, que alegra a Dios y a los hombres, para ir a ser grande sobre los árboles?
[14] Dijeron entonces todos los árboles a la zarza: Anda tú, reina sobre nosotros.
[15] Y la zarza respondió a los árboles: Si en verdad me elegís por rey sobre vosotros, venid, abrigaos bajo mi sombra; y si no, salga fuego de la zarza y devore a los cedros del Líbano.

Santa Biblia, Jueces capítulo 9
(Versión Reina-Valera, 1960.)

Estas frases han sido consideradas un delite para quien escribe. Tiene todo; tiene fondo y tiene forma. A pocas personas de las que conozco y frecuento les he escuchado decir que consideren a la Biblia con apreciación literaria. Quien escribe tampoco había considerado a la Biblia en la categoría de literatura. Un momento, me explico. A veces se tiene la idea de que hablar de literatura solo concierne a los libros que cuentan ficciones, pero dentro de la clasificación está el género non-fiction; supongo que la Biblia se encuentra dentro de este género. También se tiende a apartar de la literatura a los libros de religión (escrituras), cuando, según mi parecer, es precisamente en estos libros donde se puede descubrir lenguajes casi extintos cuando se narran las relaciones entre los hombres y sus deidades. Supongo que debe haber quienes clasifiquen a la Biblia fuera del género non-fiction, pues consideran a la Biblia como un libro más y no como un libro sagrado. Se respeta. Pero quien escribe considera a la Biblia como un libro sagrado y como una fuente exquisita de recursos literarios. Repito: tiene fondo y tiene forma. La cita en ciernes es un buen ejemplo.

—Porque no ahorra —dijo el señor Deasy, señalándole con el dedo—. Todavía no sabe lo que es el dinero. El dinero es poder, cuando haya vivido tanto como yo. Ya sé, ya sé. Si la juventud supiera. Pero ¿qué dice Shakespeare? «Basta que metas dinero en tu bolsa.»
—Iago —murmuró Stephen.
Levantó los ojos de las conchas abandonadas, hasta la mirada fija del viejo.
—Él sabía lo que era el dinero —dijo el señor Deasy—. Poeta, pero también inglés. ¿Sabe usted qué es el orgullo del inglés? ¿Sabe cuáles son las palabras más orgullosas que oirá usted salir de la boca de un inglés?
El dueño de los mares. Sus ojos fríos como el mar miraban la bahía vacía: sobre mí y sobre mis palabras, sin odiar.
—Que sobre su imperio —dijo Stephen— nunca se pone el sol.
—¡Bah! —gritó el señor Deasy—. Eso no es inglés. Un celta francés dijo eso.
Tamborileó con su cajita contra la uña del pulgar.
—Se lo diré yo —dijo solemnemente—, de qué presume con más orgullo: «He pagado siempre.»
Buen hombre, buen hombre.
—«He pagado. Nunca he pedido prestado un chelín en mi vida»… ¿Lo puede sentir usted? «No debo nada.» ¿Puede usted?
A Mulligan, nueve libras, tres pares de calcetines, un par de botas, corbatas. A Curran, diez guineas. A McCann, una guinea. A Fred Ryan, dos chelines. A Temple, dos almuerzos. A Russell, una guinea, a Cousins, diez chelines, a Bob Reynolds, media guinea, a Kohler, tres guineas, a la señora McKernan, cinco semanas de pensión. El bulto que tengo es inútil.
—Por el momento, no —contestó Stephen.

James Joyce, Ulises,
Trad. J. M. Valverde. Editorial Lumen Tusquets. Barcelona, 2004. Pág. 98-99.

Ahora entiendo por qué Vargas Llosa quedó fascinado cuando descubrió a James Joyce.

He de admitirlo. Una de las causas por la que dejé de postear con regularidad se debió al hecho de que empecé a usar twitter con más celo. No, no significa que me hay puesto celoso, sino que ocupó la mayor parte de mi tiempo en internet. Sé que este post puede parecer ajeno a la temática de este blog, pero sin forzar mucho la razón inicial por la que creé este blog, se puede entender que el propósito principal era que, este señor, se tome la prerrogativa de dar opiniones de un perfecto aficionado, en todo el sentido de la palabra, que gusta de las letras y las ficciones. En ese sentido, twitter, que es una herramienta para colgar microposts, también viene a ser un soporte para transmitir mis ideas sobre el tema en ciernes. Y por su agilidad y poca exigencia de responsabilidad —ya que al colgar microposts de no má de 140 caracteres no se necesita tomar mucho tiempo para redactar— lo tomé como una excelente aplicación para expresar mis ideas y estupideces, que las tengo y en mayor cantidad. Consecuencia: descuidar el blog.

Sin embargo, este blog aún permanece sin sustitución. Digamos que en este blog expreso lo que creo y pienso acerca del tema que gusta: la ficción y las letras. Pero en mi tumbleblog (Gonzalo dice) me permito más licencias, pues ahí cuelgo una serie de cosas que giran en torno a todos mis gustos en general; así que si hay alguien que no comulgue con lo que se cuelga en este blog, pues entonces le recomiendo dirigirse a este amigable tumbleblog, ya que contiene artículos de intereses más convencionales. Y, last but not least, está la estrella del momento: Twitter —por cierto, mi nick es @gonmipaa. En resumidas cuentas tengo un soporte para lo grande, para lo mediano y para lo pequeño. Je.

Tanto preámbulo, cuando lo que me motivó a escribir este post no era la necesidad de explicar lo arriba explicado, sino compartir la recopilación de todos mis tweets hasta la fecha. La herramienta —tweetbook— es interesante, pues genera en formato pdf un libro con todos los tweets colgados por el usuario. Así, según mi lógica común, sí cabe compartir esta recopilación en este blog porque juntando todos mis tweets se forma un libro de 85 páginas, nada desdeñable.

Casi dos meses sin escribir una entrada. Pero no. Me resisto a que este blog sea como tantos otros que he tenido y que han caído en el olvido. Así que regreso a las andanzas aportando de mi cosecha.

Hace algunos meses atrás leí una entrada que el escritor argentino Marcelo Figueras colgó en su blog, acerca de las semillas de su vocación. En ella, Figueras escribe que desde pequeño le fascinaban las historias, los relatos, sin importar en el formato en que se manifiesten. Pues, le encontré mucho sentido a eso. Así que desde ese día me he empezado a interesar más en toda clase de ficciones plasmadas en diferentes formatos. De la literatura no hay mucho que decir, es mi soporte de ficciones favorito; el que encabeza la lista. Están también las películas, las telenovelas (que no consumo), series, etc. A propósito, he notado que la gente se desvive por Lost; a mí no me llama la atención, pero voy a conseguirla en polvos azules solo por curiosidad. No me culpen de pirata, pues si es para ver si me gusta o no jamás se me ocurriría comprar original, o por último, lo busco en taringa y lo descargo. En fin, no es el tema.

Decía que estoy explorando otros soportes de ficciones. Y el que me ha dejado absorto es el cómic. El cómic, o historieta, es genial. Yo era de los que desdeñaba los libros porque traían dibujitos; pues, ahora me arrepiento y retiro lo dicho. El cómic es un formato formidable para narrar historias; claro que esto depende de que haya una buena trama, bien llevada, y de que haya un buen dibujante. De hecho deben haber otros requisitos más, pero, ya que no soy especialista en la materia, y que recién tengo en mi haber una docena de cómics leídos, no debo entrar en detalles técnicos.

Este entrada lleva por título “De vuelta al mundo” por una razón precisa. Durante estas últimas semanas he estado consumiendo ficciones como si de ello dependiera mi vida, en detrimento de mi esposa y de mi jefe. Pero, qué puedo hacer, ya lo dijo Vargas Llosa: “La literatura es lo mejor que se ha inventado contra el infortunio”.

Mi intención es escribir unas cuantas líneas acerca de cada cómic que voy consumiendo, pero no sería justo ni lo suficientemente educado, porque cada idea merece por lo menos su propia entrada. Por ahora solo cabe mencionar a mis tutores virtuales (una de las tantas cosas que le debo al internet) quienes sin saberlo me dieron las pautas a seguir en la iniciación de lectura de cómics:

• Analix: 10 para empezar
• César: ¿Por dónde empezar en el mundo de la historieta?
• Daniboi: Cómics para convencer a los que no se interesan el leer cómics
• DarkClaw: El reto (maldito Ocram)
• Gianco: 10 cómics esenciales que todos debemos leer
• Invazor C: 10 cómics imprescindibles para comenzar
• El Morsa: Cómics para convencer al que no lee cómics
• La Nuez: Qué leer para iniciarse en la lectura de cómics
• Útero: Cómics para principiantes

Por lo visto, soy un chancay de a veinte al lado de estos friquis.